1.7 Analyse des forces, faiblesses, opportunités et menaces

Cet exercice classique (SWOT analysis : Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats) consiste à lister brièvement des points qui permettent de situer l'activité du groupe et la perception qu'en ont ses membres. L'argumentaire des différents points est présent dans le reste du rapport.

Forces du groupe RIA

• Masse critique suffisante pour une couverture des principaux thèmes de la robotique et de travaux plurithématiques.
• Problématique équilibrée entre développements formels et réalisations expérimentales.
• Domaine attrayant, voire passionnant, pour le grand public, les étudiants et les chercheurs.
• Soutien des services techniques du LAAS.
• Moyens matériels, humains et environnements d'intégration (développés par le groupe) permettant une capitalisation progressive des résultats de recherche en acquis intégrables sur les robots.
• Large capital de réalisations logicielles valorisées ou valorisables.
• Nombreuses retombées applicatives dans et hors de la robotique.
• Ressources budgétaires à la hauteur de nos projets.
• Excellente visibilité et présence internationale et nationale.

Faiblesses

• Faiblesse des publications du groupe, en particulier les articles de revue et sur certaines de nos thématiques.
• Formation des doctorants très inégale, souvent inadéquate pour la robotique.
• Soutien des ingénieurs de recherche aux projets numériquement insuffisant.
• Faible ouverture à l'intégration de technologies existantes.
• Faiblesse de l'investissement R&D industriel français en robotique, et demandes applicatives sur les retombées de nos travaux, pas sur le c÷ur de la problématique.
• Dispersion due à des sollicitations extérieures multiples et divergentes.
• Faiblesse des projets européens en robotique, par exemple à l'ESA pour la robotique d'exploration, à IST pour la robotique en général.

Opportunités

• Faisabilité technologique et économique à court terme de projets de robots personnels pour de nombreuses applications dans lesquels le groupe pourrait jouer un rôle moteur.
• Opportunités de collaborations internationales en robotique d'exploration.
• Croissance et diversification des mondes virtuels, consommateurs des techniques issues de la robotique.
• Maturation des technologies sensorielles et des moyens de calcul.

Menaces

• Pyramide des âges des chercheurs inquiétante si peu d'embauches futures.
• Diminution significative du nombre de doctorants.
• Risque permanent de dispersion, voire d'éclatement, des différentes thématiques de la robotique.
• Domaine dont le spectre thématique et méthodologique augmente sans cesse (wearable robotics, animats, immobots, softbots, vie artificielle, etc).
• Difficultés des recherches plurithématiques et menace de dispersion.
• Difficultés d'un travail en projets fédérateurs avec des contraintes d'intégration en modules quasi-opérationnels.
• Difficulté de reconnaissance et de lisibilité d'une problématique scientifique qui accorde une juste valeur ajoutée aux recherches intégratrices.
• Domaine qui peut être perçu négativement, la robotique étant parfois vue comme une menace sociale, néfaste pour l'emploi.
• Risque d'absence de projets extérieurs structurants.
• Large spectre de capteurs, d'instrumentations, de matériels de traitements spécifiques, et de systèmes temps réel complexes à gérer.
• Réorganisation de la recherche en France.